בית המשפט העליון דחה בימים אלו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט המחוזי בבאר שבע (ת"פ 858-08-18, כב' השופט י' ליבדרו) בגדרו נגזרו על המבקש בין היתר 20 חודשי מאסר בפועל. כתב האישום המתוקן בו הודה המבקש מתאר כי שכר חדר במלון באילת בו נמצא סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 100 גרם נטו. כן חולט סכום של 7,400 ש"ח שנתפס בחדר המלון.
מנדלבליט מתנגד להסדר הפשרה של הוטלס - תביעה ייצוגית
עו"ד
נועם קוריס כותב ברשת קו עיתונות
הסניגור הדגיש כי המבקש היה במעצר במשך חמישה חודשים וכן כי הוא במסגרת הליך טיפולי, תחת הפיקוח של שירות המבחן. לכן, סבור הוא כי יש להיעתר לבקשה. מנגד, בא כוח המדינה סבור כי לנוכח הנסיבות דין הבקשה להידחות.
התסקיר שנערך בחודשים האחרונים, בסמוך למתן גזר הדין, אכן מתאר כי המבקש משתף פעולה באופן מלא. עם זאת, צוין שהוא נמצא בראשית דרכו הטיפולית. עוד הובהר כי הסיכוי להישנות עבירות דומות בעתיד הינו בינוני אך המשך טיפול עשוי להפחית סיכון זה.
בבקשה מעין זו יש לערוך איזון ראשוני לקראת הערעור ומבלי להכריע בו. הכלל של הלכת שוורץ רלוונטי במובן זה שלולא אלמנט השיקום, הסביר בית משפט קמא כי עונש המאסר היה חמור יותר. כך עולה גם ממתחמי הענישה שנטענו על ידי התובע ואף על ידי הסניגור.
בהתחשב באמור קבע בית המשפט העליון שעונש המאסר לא יעוכב עד לשמיעת הערעור עצמו.
עו”ד נועם
קוריס בעל תואר שני
במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם
קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי ותביעות ייצוגיות מאז שנת
2004.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה